Патрулдук милициянын унаанын уруксат берилген массасынан ашып кетүү жөнүндө токтомун жокко чыгаруу
Ашыкча жүк үчүн айып пул боюнча талаштын маңызы
ЖЧК "Берсут" 2017-жылдын 30-октябрында Кыргызстандын ИИМнин Нижнекам району боюнча башкармалыгынын патрулдук милиция бөлүмүнүн башчысынын орун басарынын No18810316172068632828 токтому менен административдик жоопкерчиликке тартылды. Уюмга КРнын КЖКнин 12.12.21.1-беренесинин 10-бөлүгү боюнча мыйзам бузуу боюнча айып тагылып, 250 000 сом өлчөмүндө айып салынды.
2018-жылдын 27-мартында Кыргыз Республикасынын Төмөнкү-Кама шаардык соту арызды карап чыгып, административдик укук бузуу жасалган жерди тактоо бөлүгүндө гана токтомду өзгөрттү, белгиленген жазаны жокко чыгарбастан.
Андан кийин жактоочу Уткин В.В. Кыргыз Республикасынын Жогорку Сотуна кайрылып, кызмат адамынын токтомун да, соттун чечимин да жокко чыгарууну жана иш боюнча өндүрүштү токтотууну талап кылды.
Даттанууну кароодо КРнын Кылмыш-жаза кодексинин 30.16-беренесинин 2-бөлүгүнүн жоболору колдонулган, алар судьяга мыйзамдуулук кызыкчылыгында административдик укук бузуу жөнүндө иштин материалдарын толук көлөмдө текшерүүгө мүмкүндүк берет, бир гана айрым далилдердин чегинде эмес.
Патрулдук милиция айып пул үчүн негиз катары мамлекеттик каттоо белгиси.... менен "МАЗ" унаасын жүктөө деп көрсөттү, аны Коротков Д.Н. башкарган. Административдик органдын версиясы боюнча, 2017-жылдын 3-октябрында болжол менен саат 14:00дө "Берсут" ЖЧКсы жүктөө жүргүзгөн адам катары атайын уруксатсыз 2-окко жүктү 3,9% жана 3-окко 7,7% ашырууга жол берген: тиешелүүлүгүнө жараша 8000 кг уруксат берилгенде 8316 кг жана 8613 кг.
Шаардык сот арызды канааттандыруудан баш тартып, кызмат адамынын позициясына макул болуп, юридикалык жактын күнөөсү административдик иштин материалдары менен тастыкталган деп эсептеди.
Материалдарды кийинки текшерүүдө негизги процессуалдык бузуу аныкталды: "Берсут" ЖЧКсынын мыйзамдуу өкүлү протокол түзүлгөндүгү жана КР КЖКнин 10.12.21.1-беренеси боюнча ишти кароо орду жана убактысы жөнүндө тийиштүү түрдө кабарланган эмес.
Иште кызмат адамдары тарабынан КРнын Жоруктар жөнүндө кодексинин 25.4, 25.15, 28.2 жана 29.7-беренелеринин талаптарын аткаргандыгын тастыктаган документтер табылган жок, алар мыйзамдуу өкүлдүн катышуусун, кабарлоо жана процессуалдык аракеттердин тартибин жөнгө салат.
Почта жөнөтүүлөрүн көзөмөлдөө боюнча маалыматтар да протокол түзүлүп, токтом чыгарылган учурда административдик орган ЖЧК "Берсут" (л.д.56-57) туура кабардар болгондугу тууралуу ишенимдүү маалыматка ээ болгонун тастыктаган эмес.
Бул жагдайлар формалдуу так эместикти эмес, иш боюнча өндүрүш тартибин олуттуу бузууну көрсөттү. Мындай бузуулар юридикалык жактын коргонуу укугун чектейт жана чыгарылган актыны жокко чыгарууга алып келиши мүмкүн.
Буга карабастан, шаардык сот аныкталган процессуалдык бузуулар боюнча тиешелүү укуктук баа берген жок жана иш боюнча өндүрүштө бузуулар жок деген жыйынтык чыгарды. Жогорку инстанция мындай ыкманы жаңылыштык катары баалады.
Автоюристтер эмне кылышты
Патрулдук милициянын токтомуна жана сот актысына даттануулар даярдалып, ырааттуу түрдө берилген. Укуктук позицияда юридикалык жакты кабарлоо тартибин бузуу, далилдерди толук баалоо жана өндүрүштү токтотуу зарылдыгына басым жасалган.
Иш боюнча чечим
Кароонун жыйынтыгы боюнча Кыргызстандын ИИМдин Нижнекам району боюнча Патрулдук милиция башкармалыгынын бөлүм башчысынын орун басарынын 2017-жылдын 30-октябрындагы No18810316172068632828 токтому жана 2018-жылдын 27-мартындагы Кыргызстан Республикасынын Нижнекам шаардык сотунун чечими жокко чыгарылды. "Берсут" ЖЧКсына карата өндүрүш административдик жоопкерчиликке тартуу мөөнөтү өтүп кеткендигине байланыштуу КРнын Кылмыш-жаза кодексинин 24.5-беренесинин 1-бөлүгүнүн 6-пунктуна ылайык токтотулду, жактоочу Уткин В.В.нын арызы канааттандырылды.