Кейс о взыскании ущерба с виновника ДТП
Суть спора после ДТП
Истец -----а Елена Александровна являлась собственником автомобиля ХОНДА ЦИВИК с государственным регистрационным знаком ***/116RUS, что подтверждалось свидетельством о регистрации ТС серии 16СХ №979493.
13 августа 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовали три транспортных средства:
- мотоцикл Урал с государственным регистрационным знаком ***, которым управлял ++++а Риназ Рустемович; собственником ТС являлся ------ов Евгений Александрович;
- автомобиль Тойота Аурис с государственным регистрационным знаком ***/116RUS под управлением ---------ва Ринуля Рахилевича; собственник ТС — ---------на Дарья Михайловна;
- автомобиль ХОНДА ЦИВИК с государственным регистрационным знаком ***/116RUS под управлением собственника — -----ой Елены Александровны, выступившей истцом по делу.
В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что ++++ Риназ Рустемович 13 августа 2018 года в 11:20 напротив дома №12 по улице Минская, управляя мотоциклом Урал с государственным регистрационным знаком ***, нарушил пункт 9.10 ПДД КР: не обеспечил безопасный боковой интервал.
На основании материалов ОГИБДД УМВД Кыргызстана по г. Бишкек виновным в аварии был признан ++++ Риназ Рустемович, далее — Ответчик. За нарушение пункта 9.10 ПДД КР ему назначили административный штраф в размере 1 500 сомов.
Автомобиль Истца получил повреждения, поэтому для подтверждения размера вреда потребовалась независимая оценка. Согласно экспертному заключению №429/18, стоимость восстановительного ремонта ХОНДА ЦИВИК 2007 года выпуска с государственным регистрационным знаком ***/116RUS без учета снижения стоимости заменяемых деталей вследствие износа составила 56 100 сомов.
Дополнительно Истец понес расходы, необходимые для защиты права на возмещение ущерба: 5 900 сомов за услуги оценщика, 112 сомов 14 копеек за направление претензии Ответчику и 1 883 сома государственной пошлины.
Досудебная и судебная работа
В адрес Ответчика была направлена претензия с требованием добровольно компенсировать ущерб, однако она не была удовлетворена и ответа по существу не последовало.
После досудебного этапа юристы подготовили обращение в суд и заявили к взысканию с Ответчика следующие суммы:
- стоимость восстановительного ремонта автомобиля — 56 100 сомов;
- затраты на проведение оценки ущерба — 5 900 сомов;
- расходы на оплату юридического представителя — 14 500 сомов;
- почтовые расходы, связанные с направлением претензии, — 112 сомов 14 копеек;
- государственную пошлину за рассмотрение дела — 1 883 сома.
Судебный результат
Суд оценил представленные доказательства и пришел к выводу о частичном удовлетворении иска -----ой Е. А.
С ++++а Р. Р. в пользу -----ой Е. А. были взысканы:
- ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, — 56 100 сомов;
- расходы на услуги оценщика — 5 900 сомов;
- часть расходов на оплату услуг представителя — 5 000 сомов;
- почтовые расходы — 112 сомов 14 копеек;
- судебные расходы по оплате государственной пошлины — 1 883 сома.