Возврат водительского удостоверения по делу об алкогольном опьянении

Обстоятельства привлечения водителя

В отношении *** Р.Р. был составлен протокол об административном правонарушении: водителю вменили управление автомобилем «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком в состоянии алкогольного опьянения.

В суде *** Р.Р. не согласился с обвинением. Он пояснил, что автомобилем в нетрезвом состоянии не управлял, а внешние признаки могли быть связаны с сильной усталостью после ночной рабочей смены.

Защитник Уткин В.В. обратил внимание суда на нарушения при оформлении акта медицинского освидетельствования. Повторное исследование через 15-20 минут после первого положительного результата не проводилось, в документе имелись исправления без участия ***а Р.Р., часть пунктов не была заполнена, отсутствовал штамп медицинского учреждения на первой странице, а страницы акта не были пронумерованы. Кроме того, по акту освидетельствование завершилось в 07:00, тогда как протокол по делу был составлен в 06:00, то есть до оформления медицинского заключения. Эти обстоятельства ставили под сомнение допустимость акта как доказательства по ч.1 ст.12.8 КоАП КР.

Из материалов следовало, что инспектор ДПС указал на признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы. На этом основании *** Р.Р. был отстранен от управления транспортным средством.

В акте было отражено, что *** Р.Р. отказался от освидетельствования на состояние опьянения; данное обстоятельство также подтверждалось видеоматериалом.

После этого, согласно протоколу 16 ТМ № 373290 от 08 декабря 2018 года, водителя направили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По результатам процедуры в отношении ***а Р.Р. было оформлено заключение о состоянии опьянения. Оно содержалось в акте медицинского освидетельствования от 08 декабря 2018 года № 33, составленном в ГАУЗ «Лаишевская Центральная районная больница».

При анализе документации было установлено, что при составлении акта врач-специалист нарушил требования Порядка проведения медицинского освидетельствования, утвержденного приказом Минздрава Кыргызстана от 18 декабря 2015 года № 933н.

Фактически вывод о состоянии опьянения был сделан на основании первого результата измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе, полученного с использованием технического средства измерения.

Такое нарушение процедуры не позволяло считать медицинское заключение объективным и достаточным для подтверждения вины водителя.

Дополнительно защита указала на временное несоответствие: протокол по делу был составлен в 06:00 08 декабря 2019 года, тогда как медицинское освидетельствование завершено в 07:00.

Позиция защиты

Постановление по делу о привлечении клиента по ч.1 ст.12.8 КоАП КР было обжаловано. В жалобе подробно разобраны нарушения процедуры освидетельствования, противоречия во времени оформления документов и вопросы допустимости доказательств.

Итог для доверителя

Производство по делу прекратили, что позволило защитить право клиента на управление транспортным средством.